Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis | Biblioteca Científica Villa | Científica | TE / EST / R44 / 2016 (Navegar estantería(Abre debajo)) | T001122 | Disponible | 03001090 | |||
Tesis | Biblioteca Científica Villa | Científica | TE / EST / R44 / 2016 / ej.2 (Navegar estantería(Abre debajo)) | T001123 | Disponible | 03001091 |
Tesis para optar el Título Profesional de Segunda Especialidad en Odontología Estética y Restauradora
Tesis (Esp.) -- Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud, Segunda Especialidad en Odontología Estética y Restauradora , 2016
OBJETIVO: Comparar el efecto de los diferentes tiempos de grabado ácido (/ 1 O/ 2 y 3 segundos) sobre la resistencia unión de un sistema adhesivo autoacondicionante en esmalte bovino. MATERIALES Y MÉTODO: Este estudio fue experimental/ in vitro. Se utilizaron 8 dientes bovinos/ distribuidos aleatoriamente/ de los cuales se obtuvieron 12 especímenes; que fueron divididos en 4 grupos (n°=3); según los diferentes tiempos de grabado ácido al 37 % (Scotchbond-3M Espe}; un grupo control (G1: sin grabado ácido.) y tres grupos experimentales (G2: 1/ G3: 2 y G4: 3 segundos) haciendo uso de un sistema adhesivo autoacondicionante (AII-Bond Universal. Bisco). Se aplicó la prueba de microtensión a todos los especímenes obtenidos a una velocidad de 1. mm/min. Se realizó un análisis univariado/ luego un análisis bivariado ANOVA One-Way/ y por último la prueba Post Hoc de HSD de Tukey. El intervalo de confianza fue de 95 % y el criterio de significancia p< .5. RESULTADOS: Los promedios de la resistencia de unión de los 4 grupos de diferentes tiempos de grabado ácido fueron: Grupo 1: 16.81 MPa (DE ± 4.95)/ Grupo 2: 26.23 MPa (DE ± 5.6}/ Grupo 3: 25.29 MPa (DE ± 7.43) y Grupo 4: 2.19 MPa (DE ± 3.55}/ se encontró entre estos promedios diferencias estadísticamente significativas p<.1. Se hicieron comparaciones por grupos usando el análisis bivariado ANOVA One-Way y Post Hoc de HSD de Tukey/ con los siguientes resultados: al comparar los grupos 1 y 2 (O seg. - 1 seg.); el valor p =./ el grupo 1 y 3 (O seg. - 2 seg.); el valor p=O.OOO y los grupos 2 y 4 (1 seg. - 3 seg. ); el valor p=O.OOO. CONCLUSIÓN: Existen diferencias estadísticamente significativas al comparar los diferentes tiempos de grabado ácido (grupo control y los 3 grupos experimentales) sobre la resistencia de unión de un sistema adhesivo autoacondicionante en esmalte bovino. El Grupo 2 presentó una mayor resistencia de unión.
No hay comentarios en este titulo.