Imagen de Google Jackets

Comparación de la microfiltración de postes de fibra de vidrio con dos diferentes sistemas de reconstrucción y cementación monobloque. Wendy Allison Torres Oviedo

Por: Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoIdioma: es Lenguaje original: es Detalles de publicación: Lima 2018Descripción: 89 hTema(s): Clasificación CDD:
Otra clasificación:
  • EST
Nota de disertación: Tesis (Esp.) -- Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud, Segunda Especialidad en Rehabilitación Oral , 2018 Resumen: Objetivo: Comparar la microfiltración en postes de fibra de vidios con dos diferentes técnicas de restauración y cementación con un efecto monobloque. Materiales y métodos: Se realizó un estudio In Vitro en premolares uniradiculares, de 2 grupos de 10 piezas. Fueron endodonciados, se desobturó dejando 4 mm de gutapercha, se ensanchó el conducto con paredes de 1.5 mm de grososr, se cortó las coronas a 2 mm de UCA, el 1° grupo se restauró con postes anatomizados se preparó el poste colocando ácido fosfórico de 20 seg, silano por 3 min, adhesivo y se fotocuró por 20 seg, se aplicó la resina y se introdujo dentro del conducto al cual se colocó glicerina, se fotocuró 5 seg y se completó la fotopolimerización fuera del conducto, se reconstruyó el muñon cementado con PermaCem 2.0; El 2° grupo fue restaurado con poste de fibra de vidrio con un agente de cementación y restauración, se usó Luxabond como adhesivo, se colocó el cementoLuxaCore Z con el poste de fibra de vidrio el cual fue preparado con ácido fosfórico por 20 seg, y la aplicación de silano por 3 min, se terminó la reconstruccción del muñón y fotopolimerización, luego las muestras se sumergieron en azul de metileno al 2% por 8 días, seleccionándolos oclusoapical y evaluados observacionalmente. Se usó la prueba Chi cuadrado a un nivel de significancia de 0.05. Resultados: De acuerdo a la microfiltración (p<0.05) se obtuvo que la técnica de anatomización presentó mayor microfiltración a comparación al grupo que trabajó con un cemento con material de reconstrucción. Conclusiones: El grado de microfiltración varia de acuerdo a la técnica de restauración donde se observó menor presencia de microfiltración en el grupo que fue restaurado con un cemento con material de reconstrucción a comparación del grupo que fue restaurado con postes anatomizados..
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras Reserva de ítems
Tesis Biblioteca Científica Villa Científica TE / EST / T75 / 2018 (Navegar estantería(Abre debajo)) T001725 Disponible 03001706
Tesis Biblioteca Científica Villa Científica TE / EST / T75 / 2018 / ej.2 (Navegar estantería(Abre debajo)) T001726 Disponible 03001705
Total de reservas: 0

Tesis para optar el Título Profesional de Segunda Especialidad en Rehabilitación Oral

Tesis (Esp.) -- Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud, Segunda Especialidad en Rehabilitación Oral , 2018

Objetivo: Comparar la microfiltración en postes de fibra de vidios con dos diferentes técnicas de restauración y cementación con un efecto monobloque. Materiales y métodos: Se realizó un estudio In Vitro en premolares uniradiculares, de 2 grupos de 10 piezas. Fueron endodonciados, se desobturó dejando 4 mm de gutapercha, se ensanchó el conducto con paredes de 1.5 mm de grososr, se cortó las coronas a 2 mm de UCA, el 1° grupo se restauró con postes anatomizados se preparó el poste colocando ácido fosfórico de 20 seg, silano por 3 min, adhesivo y se fotocuró por 20 seg, se aplicó la resina y se introdujo dentro del conducto al cual se colocó glicerina, se fotocuró 5 seg y se completó la fotopolimerización fuera del conducto, se reconstruyó el muñon cementado con PermaCem 2.0; El 2° grupo fue restaurado con poste de fibra de vidrio con un agente de cementación y restauración, se usó Luxabond como adhesivo, se colocó el cementoLuxaCore Z con el poste de fibra de vidrio el cual fue preparado con ácido fosfórico por 20 seg, y la aplicación de silano por 3 min, se terminó la reconstruccción del muñón y fotopolimerización, luego las muestras se sumergieron en azul de metileno al 2% por 8 días, seleccionándolos oclusoapical y evaluados observacionalmente. Se usó la prueba Chi cuadrado a un nivel de significancia de 0.05. Resultados: De acuerdo a la microfiltración (p<0.05) se obtuvo que la técnica de anatomización presentó mayor microfiltración a comparación al grupo que trabajó con un cemento con material de reconstrucción. Conclusiones: El grado de microfiltración varia de acuerdo a la técnica de restauración donde se observó menor presencia de microfiltración en el grupo que fue restaurado con un cemento con material de reconstrucción a comparación del grupo que fue restaurado con postes anatomizados..

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.
Universidad Científica del Sur
Panamericana Sur Km. 19, Villa
WhatsApp: (51)934792175
biblioteca@cientifica.edu.pe
© Copyright Todos los derechos reservados.