Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tesis | Biblioteca Científica Villa | Científica | TE / EST / T75 / 2018 (Navegar estantería(Abre debajo)) | T001725 | Disponible | 03001706 | |||
Tesis | Biblioteca Científica Villa | Científica | TE / EST / T75 / 2018 / ej.2 (Navegar estantería(Abre debajo)) | T001726 | Disponible | 03001705 |
Tesis para optar el Título Profesional de Segunda Especialidad en Rehabilitación Oral
Tesis (Esp.) -- Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud, Segunda Especialidad en Rehabilitación Oral , 2018
Objetivo: Comparar la microfiltración en postes de fibra de vidios con dos diferentes técnicas de restauración y cementación con un efecto monobloque. Materiales y métodos: Se realizó un estudio In Vitro en premolares uniradiculares, de 2 grupos de 10 piezas. Fueron endodonciados, se desobturó dejando 4 mm de gutapercha, se ensanchó el conducto con paredes de 1.5 mm de grososr, se cortó las coronas a 2 mm de UCA, el 1° grupo se restauró con postes anatomizados se preparó el poste colocando ácido fosfórico de 20 seg, silano por 3 min, adhesivo y se fotocuró por 20 seg, se aplicó la resina y se introdujo dentro del conducto al cual se colocó glicerina, se fotocuró 5 seg y se completó la fotopolimerización fuera del conducto, se reconstruyó el muñon cementado con PermaCem 2.0; El 2° grupo fue restaurado con poste de fibra de vidrio con un agente de cementación y restauración, se usó Luxabond como adhesivo, se colocó el cementoLuxaCore Z con el poste de fibra de vidrio el cual fue preparado con ácido fosfórico por 20 seg, y la aplicación de silano por 3 min, se terminó la reconstruccción del muñón y fotopolimerización, luego las muestras se sumergieron en azul de metileno al 2% por 8 días, seleccionándolos oclusoapical y evaluados observacionalmente. Se usó la prueba Chi cuadrado a un nivel de significancia de 0.05. Resultados: De acuerdo a la microfiltración (p<0.05) se obtuvo que la técnica de anatomización presentó mayor microfiltración a comparación al grupo que trabajó con un cemento con material de reconstrucción. Conclusiones: El grado de microfiltración varia de acuerdo a la técnica de restauración donde se observó menor presencia de microfiltración en el grupo que fue restaurado con un cemento con material de reconstrucción a comparación del grupo que fue restaurado con postes anatomizados..
No hay comentarios en este titulo.