Imagen de Google Jackets

Influencia del tratamiento de superficie del sistema y la resina compuesta en la resistencia de unión de restauraciones indirectas usando cementos autoadhesivos Faria E. Trinidad Figueroa

Por: Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoIdioma: es Lenguaje original: es Detalles de publicación: Lima 2013Descripción: xi, 87 hTema(s): Clasificación CDD:
Otra clasificación:
  • EST
Nota de disertación: Tesis (Esp.) -- Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud, Especialidad en Odontología Estética y Restauradora , 2013 Resumen: El propósito de la investigación fue comparar la resistencia a la tracción de restauraciones indirectas a base de resina compuesta utilizando agentes cementantes autoadhesivos con y sin acondicionamiento ácido sobre la superficie adamantina/ a la vez con la aplicación o no de microarenado de la resina. Fueron seleccionados 33 incisivos de bovino divididos en 11 grupos/ se utilizó cuatro agentes cementantes: RelyX ARC (3M)/ Set PP (SOl)/ BisCem (BISCO)/ Relay X U 1 (3M). Con los agentes autoadhesivos se procedió a la cementación como indica el protocolo sin acondicionamiento ácido/ otro grupo previo grabado del esmalte con ácido fosfórico al 37% y un tercer grupo previo microarenado con óxido de aluminio del bloque de resina. Se obtuvo 3 especímenes por grupo/ los cuales fueron sometidos a la prueba de microtensión utilizando el Microtensiómetro Microtensile Tester. Los resultados se analizaron con el Test (ANOVA) y la prueba Scheffe. Concluyendo que el tratamiento con ácido fosfórico sobre el esmalte incrementó los niveles de adhesión/ encontrándose diferencias estadísticamente significativas: UIOO con y sin la aplicación de ácido (22.77 y 13.18)/ Set PP: (19.65 y 6.25)/ BisCem: (18.64 y 13.1 O) respectivamente. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos a los que se les aplicó microarenado: Rely X ARC con y sin se obtuvo (25.51 y 26.65) al igual que BisCem (13.92 y 13.1)/ excepto con los cementos SET pp (9.58 y 6.25) y UIOO (17.2 y 13.18) respectivamente . El agente convencional Rely X ARC presentó el mayor valor (26.65). De los agentes autoadhesivos el Rely UIOO fue el que obtuvo mayor resistencia (13.18)
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras Reserva de ítems
Tesis Biblioteca Científica Villa Científica TE / EST / T81 / 2013 (Navegar estantería(Abre debajo)) T000621 Disponible 03000610
Tesis Biblioteca Científica Villa Científica TE / EST / T81 / 2013 / ej.2 (Navegar estantería(Abre debajo)) T000622 Disponible 03000417
Tesis Biblioteca Científica Villa TE / EST / T81 / 2013 / ej.3 (Navegar estantería(Abre debajo)) T000623 Disponible 03000418
Total de reservas: 0

Tesis para optar el Título Profesional de Especialista en Odontología Estética y Restauradora

Tesis (Esp.) -- Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud, Especialidad en Odontología Estética y Restauradora , 2013

El propósito de la investigación fue comparar la resistencia a la tracción de restauraciones indirectas a base de resina compuesta utilizando agentes cementantes autoadhesivos con y sin acondicionamiento ácido sobre la superficie adamantina/ a la vez con la aplicación o no de microarenado de la resina. Fueron seleccionados 33 incisivos de bovino divididos en 11 grupos/ se utilizó cuatro agentes cementantes: RelyX ARC (3M)/ Set PP (SOl)/ BisCem (BISCO)/ Relay X U 1 (3M). Con los agentes autoadhesivos se procedió a la cementación como indica el protocolo sin acondicionamiento ácido/ otro grupo previo grabado del esmalte con ácido fosfórico al 37% y un tercer grupo previo microarenado con óxido de aluminio del bloque de resina. Se obtuvo 3 especímenes por grupo/ los cuales fueron sometidos a la prueba de microtensión utilizando el Microtensiómetro Microtensile Tester. Los resultados se analizaron con el Test (ANOVA) y la prueba Scheffe. Concluyendo que el tratamiento con ácido fosfórico sobre el esmalte incrementó los niveles de adhesión/ encontrándose diferencias estadísticamente significativas: UIOO con y sin la aplicación de ácido (22.77 y 13.18)/ Set PP: (19.65 y 6.25)/ BisCem: (18.64 y 13.1 O) respectivamente. No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos a los que se les aplicó microarenado: Rely X ARC con y sin se obtuvo (25.51 y 26.65) al igual que BisCem (13.92 y 13.1)/ excepto con los cementos SET pp (9.58 y 6.25) y UIOO (17.2 y 13.18) respectivamente . El agente convencional Rely X ARC presentó el mayor valor (26.65). De los agentes autoadhesivos el Rely UIOO fue el que obtuvo mayor resistencia (13.18)

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.
Universidad Científica del Sur
Panamericana Sur Km. 19, Villa
WhatsApp: (51)934792175
biblioteca@cientifica.edu.pe
© Copyright Todos los derechos reservados.